「何を大切にしたいか」が見えないとき
選択肢が増えるほど迷いも増える
転職するべきか現職に留まるべきか。この週末はスキルアップの勉強をするべきか、友人と過ごすべきか。人生は選択の連続ですが、自分の価値観が曖昧なままだと、すべての選択が迷いの種になります。
「どちらがお得か」「周りから見てどちらが正しいか」といった外部基準で判断していると、選んだ後にも「本当にこれでよかったのだろうか」という後悔が残りやすくなります。意思決定の軸となるのは、外部の基準ではなく、「自分が何を大切にしているか」という内部の基準──つまり価値観です。
価値観を知ることの実際的なメリット
心理学研究では、自分の価値観を明確に意識している人ほど、意思決定の質が高く、選択後の後悔が少なく、全般的な幸福度が高いことが示されています。価値観の明確さは、自己効力感とも関連しており、「自分の軸がある」という感覚が行動への自信を支えます。
心理学における「価値観」の研究
シャロム・シュワルツの普遍的価値理論
価値観の心理学的研究において最も影響力のあるモデルのひとつが、シャロム・H・シュワルツ(Shalom H. Schwartz)の基本的人間価値理論(Theory of Basic Human Values)です。
シュワルツは1992年の研究で、文化を超えて人間に共通する基本的価値を10種類に分類しました。
- 自己決定(Self-Direction):独立した思考と行動、創造性を重視
- 刺激(Stimulation):新奇性、挑戦、多様な経験を求める
- 快楽(Hedonism):個人的な楽しみや喜びを大切にする
- 達成(Achievement):社会的基準に照らした個人的な成功
- 権力(Power):社会的地位、威信、他者への影響力
- 安全(Security):安定性、安全性、社会の秩序
- 同調(Conformity):社会的な期待や規範に沿うこと
- 伝統(Tradition):文化的・宗教的な慣習への敬意
- 博愛(Benevolence):身近な人々の幸福を守り、高めること
- 普遍主義(Universalism):すべての人々と自然の幸福への配慮
この10の価値は円環構造をなしており、隣り合う価値は共存しやすく、対角に位置する価値は葛藤しやすいという特徴があります。たとえば「自己決定」と「同調」は対立しやすく、「博愛」と「普遍主義」は共存しやすい関係です。
ACT(アクセプタンス&コミットメント・セラピー)の価値ワーク
ACT(Acceptance and Commitment Therapy)では、価値は「人生の方向性を示すコンパスのようなもの」と位置づけられます。目標との重要な違いは、目標は達成されると終わるが、価値は生涯にわたって方向を示し続けるということです。
たとえば、「部長に昇進する」は目標であり、達成すれば完了します。一方、「仕事を通じて他者の成長に貢献する」は価値であり、部長になってもならなくても、日々の行動の指針であり続けます。
ライアンとデシの自己決定理論
心理学者エドワード・デシ(Edward Deci)とリチャード・ライアン(Richard Ryan)の自己決定理論(Self-Determination Theory)によれば、人間には3つの基本的な心理的欲求があります。
- 自律性(Autonomy):自分の行動を自分で選択しているという感覚
- 有能感(Competence):環境に効果的に働きかけられるという感覚
- 関係性(Relatedness):他者とつながっているという感覚
これら3つの欲求が満たされているとき、人は内発的動機づけを感じ、自分の価値観に沿った行動を取りやすくなります。逆に、これらの欲求が阻害されると、外部の報酬や評価に依存した行動が増え、自分の本当の価値観から離れていきます。
価値観と性格特性の関係
性格は「どう振る舞うか」、価値観は「何のために振る舞うか」
ビッグファイブの性格特性は「その人がどう振る舞いやすいか」を表すのに対し、価値観は「その人が何のために振る舞うか」を表します。外向的な人でも、その外向性を「達成」のために使う人と「博愛」のために使う人では、行動の方向性がまったく異なります。
MELT診断で同じタイプに分類された人でも、それぞれが持つ価値観によって、タイプの活かし方は異なってきます。性格特性と価値観を合わせて理解することで、「本当の自分」により近づくことができます。
価値観を明確にするための3つのワーク
ワーク1:「怒りの源泉」から価値を掘る
意外に思われるかもしれませんが、怒りは価値観の裏返しです。何かに怒りを感じるとき、その背後には「大切にしている価値が脅かされた」という認識があります。
最近怒りを感じた出来事を3つ思い出し、「そこで脅かされた価値は何か」を考えてみてください。不公平な扱いに怒りを感じたなら「公正さ」が、約束を破られて怒りを感じたなら「誠実さ」や「信頼」が、あなたの核となる価値である可能性があります。
ワーク2:「理想の1日」を描写する
制約が一切なかったとしたら、理想の1日はどんなものか──これを具体的に描写するワークです。「朝はゆっくり起きて、好きな音楽を聴きながらコーヒーを淹れて……」のように、行動レベルで書き出します。
書き出した後、その行動の裏にある価値を抽出してみてください。「ゆっくり起きる」→「自律性・自分のペースを大切にしたい」、「友人とランチ」→「関係性・つながりを大切にしたい」のように、行動から価値への変換を行います。
ワーク3:「人生の章タイトル」をつける
自分の人生をこれまでの章に分け、それぞれに章タイトルをつけてみましょう。「挑戦の時代」「迷いの時代」「つながりの時代」など、自分なりの名前をつけます。
各章で自分が最も大切にしていたもの、最も満たされていた瞬間を振り返ると、時代を超えて一貫している価値観が浮かび上がることがあります。自己の多面性の中にも、価値観という「通底するテーマ」が存在するのです。
MELT診断から価値観を読み解く
診断結果を「価値観の手がかり」として使う
MELT診断の結果は、あなたの性格的傾向を映し出します。その傾向の背後にある「なぜ」──つまり価値観──を探ることで、診断結果がさらに深い自己理解のツールになります。
たとえば、協調性が高いと診断された場合、その背景には「博愛(身近な人を大切にしたい)」や「同調(和を乱したくない)」など、異なる価値が考えられます。どちらの価値が主に働いているかによって、同じ性格特性でも意味合いが変わってきます。
自分の価値観を知ることは、本当にやりたい仕事を見つけるためにも、モチベーションを維持するためにも欠かせません。性格診断の深層を理解した上で、あなた自身の価値観というコンパスを手に入れてください。
この記事のまとめ
- 価値観とは、人生の方向性を示す内部の基準であり、意思決定の軸になるもの
- シュワルツの理論では、人間に共通する10の基本的価値が円環構造をなしている
- ACTでは価値を「生涯にわたって方向を示すコンパス」と位置づけている
- 怒りの源泉、理想の1日、人生の章タイトルから、自分の価値観を掘り起こせる
- 性格特性と価値観を合わせて理解することで、より深い自己理解が可能になる
参考文献
- Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. Advances in Experimental Social Psychology, 25, 1-65.
- Schwartz, S. H. (2012). An overview of the Schwartz theory of basic values. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1).
- Lundgren, T., Dahl, J., & Hayes, S. C. (2008). Evaluation of mediators of change in the treatment of epilepsy with acceptance and commitment therapy. Journal of Behavioral Medicine, 31(3), 225-235.
- Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68-78.